Flamengo, Guerrero, a Globo e os coxinhas...

Antes que a nação rubro-negra me agrida, inclusive me acusando de mau perdedor, deixa eu explicar: claro que, como colorado, fiquei incomodado com o impedimento escandaloso não marcado no primeiro gol do Flamengo ontem (é sempre assim, nunca tem impedimento contra Flamengo e Corinthians mesmo!). 

Mas a minha questão é outra: todos os jornais e programas esportivos das emissoras da Globo, hoje, louvaram o tal gol, endeusaram o Guerrero, desconsiderando o mais importante: ele foi ilegal, isto é, fruto de, no mínimo, (mais) um (escandaloso) erro de arbitragem. O que quero chamar a atenção é que, para aqueles que se intitulam os donos da moralidade nesse país, que ficam promovendo passeatas e manifestações contra a corrupção (qualquer corrupção, certo?), fica estranho que o fato de fundo, o ato ilegal, seja deixado de lado, a fim de destacar o seu "produto", né? 

Quer dizer: moralidade no dos outros é pimenta, no nosso é creminho?

[também postado no facebook]

O que a Globo já fazia com outros esportes chegou ao futebol: "rebatizaram" o Red Bull hoje !

Há muito tempo, os canais esportivos abertos e por assinatura do Sistema Globo tem por norma empresarial (burra, diga-se de passagem) não citar o nome original dos times empresariais, substituindo-os por sigla ou cidade de origem, como é o caso da Liga Nacional de Volibol.
Como a maior parte dessas modalidades tinha e muitas ainda tem pouca visibilidade na TV, de certo modo essa questão era relativizada, porque mais importante era/é a oportunidade de divulgar a própria modalidade. Mas o problema agora se aproxima do futebol profissional e mais, da primeira divisão do futebol paulista, com a classificação do Red Bull. Como os direitos de transmissão do campeonato paulista são da Globo, a curiosidade era/é como o problema seria tratado.
Hoje, tivemos uma prévia, embora, por enquanto, apenas na televisão por assinatura (http://uolesportevetv.blogosfera.uol.com.br/2015/01/25/red-bull-brasil-vira-sigla-no-sportv-e-torcedores-cornetam-globo/); permanece, porém, a dúvida: como será quando o Red Bull estiver disputando o Paulista e seus jogos forem transmitidos em sinal aberto pela Globo (por exemplo, contra o Corintians, que tem todos os seus jogos transmitidos)?
Acho que essa é uma questão importante, porque sobrepõe interesses comerciais de clubes e da televisão: quem detém os direitos de transmissão pode "rebatizar" os clubes ou estádios porque as empresas que dão nome a estes não "pagam" a Globo? Como é possível pensar em profissionalizar o futebol com essa mentalidade?
Depois, os clubes, endividados, pedem socorro ao governo para parcelar dívidas, perdoar impostos, etc.

"The Voice"...Brasil?

Olá caros colegas observadores!

Pude observar nas redes sociais nos últimos dias, muitos usuários comentando sobre este novo programa da TV Globo, porém não havia assistido. Então resolvi assistir o programa para ver o que era e o porquê de tanto sucesso. E o que vi foi uma esportivização dos programas de calouros, decepcionante! Chacrinha deve estar revirando em seu túmulo.

Pra começar o programa é apresentado por Tiago Leifert, o revolucionário dos programas esportivos da Rede Globo, onde os participantes devem participar de DUELOS musicais que me lembram muito minha infância quando jogava jogos de luta como Street Figther ou Mortal Kombat no meu Super Nintendo. Os mesmos acontecem em cima de um palco montado na forma de um RINGUE, portanto não ficaria surpreso se os participantes tivessem que cantar segurando o microfone com um par de luvas de boxe nas mãos. 

Mais um produto da "americanização" da TV brasileira e que vem pra acabar com a cultura dos shows de calouros. Não ficarei surpreso caso no último programa o Anderson Silva seja o jurado do programa. Deprimente!

Continuemos observando.

Brasil Olímpico? Depende de quem anuncia ...

Eu tinha sido alertado por um comentário em blog da UOL no decorrer da semana e hoje me submeti a acompanhar o jogo Brasil x México pela Globo (sinal aberto). Razão: ela estaria sonegando a informação de que se trata de uma série de amistosos da seleção olímpica do país, em preparação para Londres. E a causa, óbvia, seria o fato de os direitos televisivos serem exclusivos da Record.
Pois não é que era verdade?!?!?
Noventa minutos de jogo, comentários prévios e de intervalo, narrador, repórter (em Dallas) e comentaristas, pelo tubo, em todo esse tempo, conseguiram esconder o fato de que se trata de uma seleção olímpica... Em nenhum momento, foi aludida a situação da equipe sub23, inclusive com a disputa para as 3 vagas de atletas de idade superior a 23 anos.
Houve até o malabarismo do narrador (Galvão Bueno) ao lembrar que a base daquele time era a seleção sub20 campeão do mundo ano passado e que esta seria também a preparação para a Copa das Confederações (2013), "cometendo" uma verdadeira pirueta histórica, como se em 2012 não houvesse uma competição oficial. 
Comentário no site da Record (R7), é claro, desancou a Globo por causa disso, destacando as redes sociais como fonte - ver em:http://esportes.r7.com/futebol/noticias/globo-volta-a-ignorar-olimpiadas-em-transmissao-e-recebe-criticas-em-redes-sociais-20120603.html?question=0
Tudo isso me faz pensar na frase do Honorilton, vice-presidente da Record, logo após os Pan/2011: "a Globo escondeu o Brasil!" Estaria continuando a fazer isso? Continuará, fazendo inclusive durante os Jogos de Londres?
Vamos conferir!